Muchos pacientes llegan tras haber leído que la DHI es “más nueva” que la FUE, o que una es sencillamente mejor. La realidad es menos dramática y más útil: la DHI es un refinamiento en la forma de implantar los injertos, no una operación distinta, y la elección correcta depende de sus objetivos y de su anatomía.
En qué coinciden las dos técnicas
Ambas comienzan de forma idéntica: las unidades foliculares sanas se extraen una a una de la zona donante con un micropunch, sin dejar cicatriz lineal. Ambas se realizan con anestesia local y ambas dependen de los mismos fundamentos: la salud del injerto, el ángulo, la dirección y la densidad.
En qué se diferencian
En la FUE clásica, el cirujano crea primero los sitios receptores y luego coloca los injertos en ellos. En la DHI, un implantador tipo pluma con mecanismo de resorte crea el sitio y coloca el injerto en un solo movimiento, lo que le da al cirujano control directo de la profundidad y el ángulo en el momento de la colocación, y reduce el tiempo que los injertos permanecen fuera del cuerpo.
- La DHI destaca en el trabajo fino de la línea capilar y en las zonas de detalle, donde el ángulo de cada cabello es determinante.
- La FUE con hojas de zafiro destaca en sesiones más amplias, donde crear los sitios de manera eficiente permite un mayor número de injertos.
- Muchos planes sólidos combinan ambas: FUE con zafiro para la cobertura y colocación al estilo DHI a lo largo de la línea capilar.
Entonces, ¿cuál debería elegir?
Elija el plan, no las siglas. Un buen cirujano le recomendará la técnica —o la combinación— que se ajuste a su patrón, a su reserva donante y a sus objetivos, y le explicará el porqué en un lenguaje claro. Si una clínica le habla primero de una marca en lugar de una evaluación, siga buscando.
